유망기업 선정 평가 항목

□ 평가방법 : 서류평가 + 발표평가*(필요시 시행, R&BD기획위원회)

* 발표평가 필요시 서류평가에서 선정기업수 대비 150% 예비 선정

□ 1차평가 : 현장 및 발표평가 합산점수 60점 이상인 기업 중

상위 10社 선정 (총점 = 기업역량×0.3 + BM 및 성장가능성×0.7)

□ 중간평가 : 1차평가 통과기업 대상 발표평가 시행

상위 5社 후속과제(공동R&D, 투자유치) 중점 지원

□ 최종평가 : 중간평가 통과기업 대상 발표평가 시행

상위 2社 재원집중 지원(R&BD자금, 유망기업 홍보, 신규판로)

□ 기업역량 (100점, 30% 반영)

구분		평가항목	배점	평점
				S	A	B	C	D
정량적	R & D 역량	R&D 투자율(당기연구개발비/당기매출액×100) 10%이상시 만점 (8%이상 A, 6%이상 B, 4%이상 C, 2%이상 D)	30	30	24	18	12	6
		(당기연구개발비) 표준대차대조표상의 개발비 당기증가액+손익계산서상 경상개발비·연구비+제조원가 명세서상 경생개발비·연구비
		정부과제 수행 금액(최근2년, 특구사업제외) 5억이상(S), 4억이상(A), 3억이상(B), 2억이상(C), 1억이상(D)	30	30	24	18	12	6
	사업화	특허, 실용신안, 디자인, 상표 등록건 : 5건이상 만점	20	20	16	12	8	4
정성적	기업	기술사업화를 위한 기업 인프라 및 인력구성 여부 (기업연구전담부서, 상주인력, 역량)	20	20	16	12	8	4

□ BM 및 성장가능성 (100점, 70% 반영)

구분	평가항목		배점	평점
				S	A	B	C	D
기업 및 CEO (20)	기업	· 기업 사업모델이 명확하고 사전준비 충실성	10	10	8	6	4	2
	CEO	· 유망기업 선정을 통한 CEO 성과 창출 의지	10	10	8	6	4	2
사업 모델(40)	분야	· 기업의 사업모델이 나주특구 특화분야 여부 (지능형태양광, ESS, 신재생 O&M 전후방 사업)	10	10	8	6	4	2
	필요성	· 기술사업화를 통한 기술의 기여도, 시급성	15	15	12	9	6	3
	독창성	· 기존기술대비 해당 BM의 차이점 및 진보성	15	15	12	9	6	3
성장 가능성(40)	시장성	· 목표시장의 규모 또는 시장 성장 전망	15	15	12	9	6	3
	자금 조달	· 정책자금 확보 및 투자유치 전략	15	15	12	9	6	3
	구체성	· 사업계획 및 추진일정 적정 여부	10	10	8	6	4	2
득 점(100점)
가점	인증	벤처기업, 이노비즈, 메인비즈, KTP, 연구소기업, 첨단기술기업 (각 2점, 한도 10점)	10	10	8	6	4	2
	참여	· 기업커뮤니티 참여기업 1점(리더기업 3점)
총 점(기업역량*0.3 + BM 및 성장가능성*0.7 + 가점)

□ 중간 & 최종평가(발표평가, 100점 만점)

구분	평가항목		배점	평점
				S	A	B	C	D
역 량 (30)	기 업	· 사업모델이 명확하고 수행하기 위한 기업역량	15	15	12	9	6	3
	CEO	· 목표달성을 위한 CEO의 노력과 성과	15	15	12	9	6	3
기술성 (30)	필요성	· 기술사업화를 통한 기술의 기여도, 시급성	10	10	8	6	4	2
	혁신성	· 기존기술대비 해당 BM의 진보성	10	10	8	6	4	2
	사업화	· 수행기간 R&D, 사업화 결과의 진척도	10	10	8	6	4	2
참여도 (40)	R&D	· 해당기간 지원사업&투자유치 합산 실적 (3억이상 S, 1억이상 A, 1억미만 B)	10	10	8	6	4	2
	성과	단계별 지원사업 참여 및 성과 상대평가 : S(~20%), A(~40%), B(~60%), C(~80%), D(기타)	30	30	24	18	12	6